На лекциях об авторском праве Ирина Терентьева и Влад Багно рассказывают много полезного о том как защищать свои фотографии и на что рассчитывать в суде. Несколько историй из блога юриста Влада Багно с интересными историями:
Дело №1
Взыскали по суду компенсацию за нарушение авторских прав с ВГТРК. К сожалению, досудебного урегулирования не получилось, все обращения погрязли в недрах уважаемой телекомпании, автора футболили от головного офиса к региональному и наоборот. Потом автору надоело и пошли в суд.
При этом по некоторым другим делам с ВГТРК получалось именно в досудебном порядке найти компромисс и договориться. Когда автор обращался сам, он был готов договориться на 10000 р. По суду взыскали около 90000.
Понимаю, что эта сумма - копейки для компании, но в 9 раз больше, чем могло быть, да ещё и минус в репутацию.
Дело №2.
В Петербурге - дело о нарушении авторских прав у гостиницы "Эрмитаж" (официальная гостиница музея "Эрмитаж", владелец - ЗАО "Международная Балтийская инвестиционная компания", но к музею "Эрмитаж" отношения не имеют).
На сайте гостиницы были использованы красивые фотографии хорошего петербургского фотографа.
Гостиница гордится своими наградами в отельном бизнесе, но отношение к автору фотографий оказалось высокомерным и не очень уважительным, в досудебном порядке договориться не получилось.
В суде выдумывали разные фокусы, сами назначали экспертизу, результаты которой сами же и обжаловали.
Ответчик не соглашался с обычными и достаточными для таких дел доказательствами авторства. В частной беседе представитель Ответчика сказал, что ему просто интересно, что получится.
Городской суд поставил точку в этом затянувшемся с февраля 2016 г. деле, сумма компенсации составила более 400 тысяч рублей.
Дело №3.
Выиграли дело по иску к НТВ-Плюс о незаконном использовании фотографии.
Была использована концертная фотография с изображением Юрия Антонова, НТВ Плюс разместили её в трёх своих соцсетях без указания авторства и с удалённым копирайтом.
Суд решил взыскать 125 тысяч + расходы. Хороший результат за одну фотографию - успешно применил кое-что новое в иске.
Детали. НТВ-Плюс в ответе на претензию сообщили, что «фотография находится в свободном и открытом доступе в сети Интернет без указания автора и по этой причине была использована на страницах ООО «НТВ-ПЛЮС» в социальных сетях». От заключения договора на использование фотографии НТВ-Плюс отказались и мы пошли в суд.
В суде ответчик (НТВ-Плюс) настаивал, что им нужна была фотография Антонова, автора найти не удалось и они фотографию взяли просто так, не знали, что она кому-то принадлежит.
Также ответчик выразил сомнение, что Антонов разрешал фотографировать, а автор мог сам нарушить авторские права Антонова (таки ой) и вообще автор может нести уголовную ответственность за это. Рассказал Ответчику отличия авторского права и права на изображение, а также рассказал о запретах на фотосъёмку (где можно и где нельзя фотографировать). Обычно рассказываю это на своих семинарах.
